「私」と「境界」と「宗教」について。。。
「この私のこの心」が、「今・ここにいる」私によって考えられるとき、「今・ここにいる」私を離れて「この私のこの心」は存在し得ない。「心」の定義がどうであれ、「今・ここにいる」私が思い・考えるということを離れては存在し得ない。
それがいつ始まり、いつ終わるのか、どこから来て、どこに行くのかということは「今・ここにいる」私を離れることができない故に、想像の域を出ることができない。 そして、「この私のこの心」が、生命活動を行っている実体としての私(特に脳)と密接な関連を持っていることと離れては存在し得ない。私とは、そのようなものである。 観念論的に「この私のこの私のこの...心」を自己言及という点にまで相対的に極限化することは比較的難しくはない。 一方、「この私のこの」心に境界を設定することは不可能であることも事実である。すなわち、「全宇宙」に「この私」が広がっているという概念すら否定されえない。---もし、量子力学におけるシュレーディンガーの関数を一元論として採択したとしても、多世界解釈のもとで、「この私」と「全宇宙」との切り離しが不可能なことは説明可能である。(注1) 「この私のこの」心は、周囲の環境と密接な関係を保っており、「切り離す」ことは不可能なのである。それでいて個々に存在している。 「ともし火に我もむかはず燈もわれにむかはず己がまにまに」(光厳院) 「この私を考える『この私』」という自己言及に伴う上位概念に向かうとき、自由意志・自己決定権という概念は『この私』の「この私」に対する絶対優位性と対になって存在しうる。すなわち、「この私」の行く末を最終的に決定するのは『この私』であると。 『この私』という方向性は、「この私のこの」心を持つもの全てに共通して存在しうる。なぜなら、「この私のこの」心と『この私』は共に自己言及の両面に張り付いていて反対方向を向くからである。どちらが外でどちらが内とはいえない。 1.『この私』という方向性において、その極に対象物を想定したときに、神・悪魔・イデアという概念が発生すると考える。それら概念を共有化できるという幻影を共有化するところに一神教的宗教が存在する。すなわち、極限と思われるところに対象物を想定するので、共通の境界線を共有するという行為に他ならない。このような境界線の設定に伴う神の制約を取っ払うため、「語りえぬもの」としてさらに無限後退(無限上昇)という自己言及(否定神学)を持ち込むことで問題解決に奔走する一神教的宗教も存在する。しかし、そうしたところで、発生源に境界線の存在を暗黙の了解としているため、「真の」境界線の外側から見ることは想定されえないし、そういった存在は、「敵」ないし「悪魔」として認識されうる。したがって「神の国」と認識されうる領域は、外側にあるというわけでなく、境界(教会)の内にしか存在しえない。そこにおいては、生も死も「内側」であり、天国も地獄も「内側」である。「外部」があってはならないのである。民族のための宗教から出発しているために、他民族・多民族を含有しようとする外方への汎化・拡大は、当初強靭であった「神」の人格神的要素を次第に薄れさせる結果につながったと考える。 上記2-1,2-2という状況は、別にアニミズム的ないし多神教的宗教を信じていなくても、日常的に起こりうることである。上記アニミズム的ないし多神教的宗教にて、「神・悪魔・イデア」というものを、「他者」に置き換えても、全体の文章はそのまま、「この私」と「あなた方」という内容になりうる。 すなわち、一神教的な世界観では、「この私」と『この私』の中心が同じであるのに対し、多神教的な世界観では、「この私」の境界線の内側には、確固たる『この私』が存在しない場合があり、そのときには、「この私」と『この私』の中心がずれる場合(2-1)がありえる。この場合、「この私」は、外部に強く依存し、外部の流れに流されてしまいがちな状況と同じである。 多神教的な世界観を有する人が、一神教的なものを信じるときには、2-1というパターンになりがちだと考える。真の一神教信者は、おそらく2-1ではない。1に記したように、もっと強い『この私』を持っているはずである。このことは、牧師の子供であるユングの「ヨブへの答え」に如実に現れていると考える。 神戸連続殺傷事件のケースでの「神」が、どのケースに当たるのか興味深いところでは有る。 3.仏教的宗教は、これら「境界」を「あるのでもなく・ないのでもなく」としたところに成り立ちうる。 すなわち、「この世をもかの世をも望まない」(ブッダ)になると考える。 「この私」を規定する境界は、自在に動きうるものなので、想定する「私」によって、『この私』自身の状態も変化しうる。こういった(個人内部での変化を含む)変化は、どうして世の中にこれだけの宗教が生まれてくるのかの説明を可能足らしめるものと考える。 一般的に言われる「(狭義の)自然と人間という境界」は、「この私」の境界の総和による境界(「私たち人類」の境界)になるだろう。この場合、各人の「この私」の境界(ありよう)が無限小から無限大にまで及ぶこともあるため、「(狭義の)自然と人間という境界」は、まるで電子雲のように暈ける。さらに言えば、実際に人間と(狭義の)自然との境界においては、両者が癒合し、切り離すことは不可能である。このことは脳と身体という関係においても認められる。 昨今、共感という言葉が流行しているが、境界の内側であれば、それほど問題なく共感しあえるであろう。しかしながら、非常に超えるのが困難な境界の向こう側と共感しあえるならば、何らかの問題解決につながるのかもしれない。 「境界を消し去る」のではなく、「境界を存続させつつ共感する」ということが重要なのではないだろうか? 「ともし火に我もむかはず燈もわれにむかはず己がまにまに」(光厳院)再記 オリジナル ※注1: 06/01/09 04:57 「多世界解釈」を採択する必要は全くありません。「多世界解釈」を一つの考え方として捉えなければならない物理現象ということです。ようするに、2重スリットを通り抜けた一つの量子がぶつかる点が決定される瞬間の世界と私が存在する世界とは切り離すことが出来ないということです。もっと簡単に言えば、シュレーディンガーの猫を閉じ込めるような箱は、「この宇宙」には存在し得ないということです。というより、シュレーディンガーの猫を閉じ込める箱があったとすれば、それは、この宇宙全体を閉じ込めているということです。
by kisugi_jinen
| 2004-09-26 02:09
| 思考。。。
|
Trackback(1)
|
Comments(0)
Tracked
from 来生自然の。。。
at 2005-03-02 03:55
タイトル : 「私」と「境界」と「宗教」について。。。 (補遺)。。。
以前 「私」と「境界」と「宗教」について。。。 を記述したが、分かりにくい概念なので、図をつけておきます。 私のホームページも、近々図を添付したものに変更しておきます。 (クリックすると、拡大図になります) ... more
|
検索
カテゴリ
最新の記事
お知らせとリンク。。。
お知らせ
●コメントスパム対策のため、承認制に変更しました(2010.09.29) ●トラックバックのリンクチェック機能を追加しました。excite以外からのトラックバックをされる場合、当該記事へのリンクを埋め込んでください。 リンク ゲストブック ---Yahooジオシティーズ終了に伴い、利用できなくなっています。 来生自然のホームページ ---Yahooジオシティーズ終了に伴い、利用できなくなっています。 鉄鼠 ---「考える」ということに向き合う。。。 Genxx.blog 移転後http://blog.genxx.com/ ---「情」を含めて専門的な立場から「こころ」を模索し続けるGenさんのブログ。。。 研幾堂 ---山下裕嗣氏による哲学のサイト。以前、形而上学についてやりとりさせていただいた。 記事ランキング
最新のコメント
最新のトラックバック
以前の記事
フォロー中のブログ
外部リンク
ブログパーツ
ライフログ
ファン
ブログジャンル
画像一覧
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ファン申請 |
||